Nej Säpo! Hemliga lagar löser inte problemet!

Jag ska berätta för er om Talaat, min farbror som tros ha dött i Assadregimens fängelser. Han var 15 år när syriska säkerhetsstyrkor drog in honom i en bil och förde honom till en okänd plats. Dagen efter fick mina farföräldrar veta att han var anhållen på obestämd tid anklagad för att hota rikets säkerhet samt försöka rubba makten i Syrien. Egentligen var han bara på en fredlig demonstration tillsammans med sin storebror (min far) och uttryckt åsikter som makten ogillade. Båda skulle gripas, men pappa lyckades i sista sekunden fly.

Ingen vet var han var anhållen, hur han mådde, vilka brott han förväntas dömas för eller om han kommer ut.

Väl i Assads fängelser bär man inga namn längre. Man blir en siffra. Några som tros ha varit i samma fängelser som han berättade att nån "Sayed Issa" kan ha hängts redan som 18 åring. Andra som varit i det ökända Palmyrafängelset berättade att en "Sayed Issa" dog av sjukdomar vid 42 års åldern. Var det min farbror Talaat? Var det en annan släkting? Jag vet inte. Ingen vet.

Sverige är inte en hemsk diktatur. Sverige är en rättstat. En demokrati som värnar om allas lika rätt och värde. Men vad blir Sverige när myndigheter riktar särskilda lagar och åtgärder mot specifika folkgrupper, där dessa helt eller delvis berövas rättssäkerheten?

Jag vill rada upp mina tanker i punktform. Det sägs att hjärnan kan komma ihåg de bättre:

1. Terror och muslimskhet är inte synonymer.

2. Extremisering är inget man läser sig till i en bok eller hör i en föreläsning. Det krävs en värld i krig, samhällsmotsättningar, orättvisor, förtryck, maktövergrepp, maktmissbruk, fattigdom och utsatthet för att extremisering ska gödas. SD är ett resultat av extremiseringen i vår värld, likaså IS.

3. De gripna personerna som i medierna kallas "imamer" är inte alla imamer. Inte i teologisk bemärkelse i alla fall.

4. De gripna muslimerna är i varierande omfattning tongivande inom den våldsorienterade salafistiska miljön.

5. De gripna muslimerna är inte anledningen bakom ungdomarnas extremisering. Att hemligt gripa de och hemligt döma de gör listan i punkt 2 bara längre.

Säpo kan inte lösa problemet genom hemliga lagar. Säpo kan inte lösa problemet över huvudtaget. Att Säpo ens träder fram för att lösa ett så komplext problem tyder på mycket extrema och ensidiga analyser som görs inom och av regeringen och beslutsfattarna.

Misskrediteringen av muslimer sker dock inte enbart genom användning av hemliga lagar. Lägg märke till att flera muslimska personligheter är med i rättsprocesser för olika ekonomiska brott. Det handlar inte om jätteskandaler. Det finns riksdagsmän som fifflat betydligt värre. Jag tror att det hänger ihop!

Som svensk muslim känner jag mig övervakad. Jag känner mig som en måltavla. Om processen är så hemlig, vad hindrar Säpo att anhålla mig? Eller någon annan jag känner? Om det är exakt så Säpo vill att muslimer ska känna sig så har de lyckats. Om inte, så finns det fortfarande tid att göra rätt för sig.